酒类产业的健康发展，与市场秩序的净化息息相关，只有把对酒类市场的监管上升到国家行为，才可能有利于酒类产业的健康成长。
　　焦点关注：五粮液集团董事长唐桥在今年的两会提案主题是振兴白酒产业，需要给予政策支持和保护。唐桥提出，因为缺少政策支持，白酒产业新建和产能扩建项目在环评土地生产要素配置等方面受到限制。同时，酒类产销市场没有统一的管理机构，监管和执法力度异常薄弱，一些不规范企业和大量违法小酒厂粗制滥造甚至铤而走险制造假冒伪劣产品。因此唐桥建议：国家应把白酒产业作为支持产业，给予环评土地等方面政策支持；同时由政府统筹组建名酒专管机构，提高行业标准和准入门槛，对白酒生产销售流通等全过程实施有效监控，依法净化酒业市场，促进名酒品牌发展壮大。
　　分析思考：可以肯定地讲，中国酒类产业发展需要各地政府的大力支持，而培育地方酒企也有利于地方经济的整体提升。纵观当前中国洒类产业发展较快的几个企业比如茅台、泸州老窖，其所在地区往往都有较好的政策支持。当前中国酒类产业发展已经进入了“规模竞争”的新阶段，单凭企业的一已之力，很难形成竞争优势，只有被当地政府真正地列入战略扶持的酒企才能快速成长，才能立于不败之地。但遗憾的是，当前很多地方政府虽然在表面上也都把酒业列入战略支持项目，但在其眼中酒企只不过能带来高税收而已，具体的政策配套上做得并不到位，最重要的是缺乏整体的企业战略发展规划。
　　而且混乱的市场环境对于酒类产业发展也束缚多多，低劣产品充斥市场，假冒产品四处横行。尤其对于高端名酒而言，受假货的冲击更加突出。应该讲，这是当前中国酒类产业成长发展中的最大桎梏。
　　酒类是中国传统产业，在几千年的历史中都是采取的专卖监管体制，其与盐业、矿产都有着同样的重要地位，然而在市场经济的新时期，国家对酒类的市场监管力度没有跟上，才造成了当前的市场繁荣与管理漏洞并存的现状。白酒产业法律法规的长期缺失，在一定程度上纵容了各种不规范产业操作和投机行为的大肆泛滥，从而极大地打击了参与合法竞争白酒企业的市场积极性，损害了白酒产品的消费诚信度，削弱了白酒产业的竞争力。从某种意义上讲，酒类产业的健康发展，与市场秩序的净化有着息息相关的联系，只有把对酒类市场的监管上升到国家行为，才可能有利于酒类产业的健康成长。

本文标签：白酒

编辑：阿喃